Czy jest możliwe wszczęcie i prowadzenie sprawy przeciwko Skarbowi Państwa o szkodę spowodowaną nienależytym zapewnieniem bezpieczeństwa przestrzeni powietrznej, które skutkowało przedostaniem się na nieruchomość statku kosmicznego Marsjan, a którzy dokonali określonych zniszczeń w zabudowaniach?
Otóż obecnie na szczęście już nie, gdyż ostatnia nowela wprowadziła przepis, który skutecznie blokuje takie absurdalne oraz niedorzeczne pozwy, nierzadko niestety kierowane przez osoby z zaburzeniami psychiki.
Przepisem tym jest art. 191 (1) w myśl którego:
§ 1. Jeżeli z treści pozwu i załączników oraz okoliczności dotyczących sprawy, a także faktów, o których mowa w art. 228, wynika oczywista bezzasadność powództwa, stosuje się przepisy § 2-4.
§ 2. Gdyby czynności, które ustawa nakazuje podjąć w następstwie wniesienia pozwu, miały być oczywiście niecelowe, można je pominąć. W szczególności można nie wzywać powoda do usunięcia braków, uiszczenia opłaty, nie sprawdzać wartości przedmiotu sporu ani nie przekazywać sprawy.
§ 3. Sąd może oddalić powództwo na posiedzeniu niejawnym, nie doręczając pozwu osobie wskazanej jako pozwany ani nie rozpoznając wniosków złożonych wraz z pozwem.
§ 4. Uzasadnienie wyroku sporządza się na piśmie z urzędu. Powinno ono zawierać jedynie wyjaśnienie, dlaczego powództwo zostało uznane za oczywiście bezzasadne. Wyrok z uzasadnieniem sąd z urzędu doręcza tylko powodowi z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia.
Bez wątpienia zakres czynności obciążających sąd w związku z takim pozwem jest zdecydowanie mniejszy, niż dotychczas, przede wszystkim cała sprawa może się zamknąć jednym postanowieniem wydanym na tzw. posiedzeniu niejawnym, więc nie ma potrzeby marnowania nawet jednego, nie wspominając o większej ilości terminów rozpraw na takie sprawy, unikając dzięki temu chociażby wzywania świadków – w omawianym przypadku np. 8 sąsiadów powoda, którzy podobno w jego mniemaniu mieli widzieć ów latający spodek oraz sposób, w jaki dokonał on zniszczeń.
Adwokat Katowice Kamil Draga
Otóż obecnie na szczęście już nie, gdyż ostatnia nowela wprowadziła przepis, który skutecznie blokuje takie absurdalne oraz niedorzeczne pozwy, nierzadko niestety kierowane przez osoby z zaburzeniami psychiki.
Przepisem tym jest art. 191 (1) w myśl którego:
§ 1. Jeżeli z treści pozwu i załączników oraz okoliczności dotyczących sprawy, a także faktów, o których mowa w art. 228, wynika oczywista bezzasadność powództwa, stosuje się przepisy § 2-4.
§ 2. Gdyby czynności, które ustawa nakazuje podjąć w następstwie wniesienia pozwu, miały być oczywiście niecelowe, można je pominąć. W szczególności można nie wzywać powoda do usunięcia braków, uiszczenia opłaty, nie sprawdzać wartości przedmiotu sporu ani nie przekazywać sprawy.
§ 3. Sąd może oddalić powództwo na posiedzeniu niejawnym, nie doręczając pozwu osobie wskazanej jako pozwany ani nie rozpoznając wniosków złożonych wraz z pozwem.
§ 4. Uzasadnienie wyroku sporządza się na piśmie z urzędu. Powinno ono zawierać jedynie wyjaśnienie, dlaczego powództwo zostało uznane za oczywiście bezzasadne. Wyrok z uzasadnieniem sąd z urzędu doręcza tylko powodowi z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia.
Bez wątpienia zakres czynności obciążających sąd w związku z takim pozwem jest zdecydowanie mniejszy, niż dotychczas, przede wszystkim cała sprawa może się zamknąć jednym postanowieniem wydanym na tzw. posiedzeniu niejawnym, więc nie ma potrzeby marnowania nawet jednego, nie wspominając o większej ilości terminów rozpraw na takie sprawy, unikając dzięki temu chociażby wzywania świadków – w omawianym przypadku np. 8 sąsiadów powoda, którzy podobno w jego mniemaniu mieli widzieć ów latający spodek oraz sposób, w jaki dokonał on zniszczeń.
Adwokat Katowice Kamil Draga